홍명보 축구대표팀 감독 선임 절차 분석

선임 절차의 배경

2021년 6월 24일, 국회 문화체육관광위원회는 대한축구협회의 축구대표팀 감독 선임 절차에 대한 강도 높은 질의를 진행하였습니다. 정해성 당시 전력강화위원장은 홍명보, 다비드 바그너, 거스 포옛 감독을 축구협회장 정몽규에게 추천하였고, 결국 홍명보 감독이 최종 선임되었습니다. 하지만 이 과정은 많은 논란을 야기하였으며, 특히 이임생 기술총괄이사가 감독 선임 절차의 전권을 위임받아 마무리한 점에 대해 정당성에 대한 의문이 제기되었습니다.

정해성 전력강화위원장의 역할과 사임 논란

정해성 전력강화위원장은 세 가지 감독 후보를 검토한 뒤, 홍명보를 적임자로 평가했습니다. 그러나 그가 돌연 사임하게 되면서 이임생 기술총괄이사가 그 역할을 수행하게 되자, 의회는 그의 사임 배경과 이에 따른 역할 이양에 대해 질타를 이어갔습니다. 이로 인해 많은 논란이 일어났으며, 감독 선임 과정이 투명하지 않다는 지적이 끊이지 않았습니다.

정해성 위원장의 추천 감독 목록

• 첫 번째 감독: 홍명보
• 두 번째 감독: 다비드 바그너
• 세 번째 감독: 거스 포옛

논란의 중심에 선 11차 회의

지난 6월 30일 진행된 11차 회의는 온라인으로 개최되었으며, 이임생 기술총괄이사와 박주호 해설위원 등 5명의 전력강화위원이 참석했습니다. 이 회의에서 이 기술총괄이사는 감독 선임 후속 작업에 대한 전원 동의를 받았으나, 양문석 의원은 이 회의가 절차적 정당성을 지니지 않았다고 비판했습니다.

이임생 기술총괄이사의 역할

이임생 기술총괄이사는 감독 선임 작업을 최종 마무리하였으나, 이 과정에서 그의 권한 및 절차에 대해 많은 비판이 쏟아졌습니다. 강유정 의원은 이 기술총괄이사를 전력강화위원회 업무에 병행토록 한 것이 축구협회 정관 위반이라고 지적하며, 축구협회 운영의 비효율성을 비판했습니다. 이에 따라 축구협회의 운영 방식에 대한 의문이 계속 제기되고 있습니다.

비판을 받은 홍명보 감독의 선임 자료

홍명보 감독의 선임 이후, 정 회장은 현안 질의에서 감독 선임 과정을 설명하고 자료를 공개했습니다. 그러나 이 자료는 한 장의 간결한 파워포인트 자료로, 의원들은 "최소한의 성의도 없는 평가자료"라고 지적하며 부실한 평가보고서에 대한 비판을 이어갔습니다. 이러한 비판은 선임 데이터의 신뢰성을 더욱 약화시켰습니다.

감독 후보 비교 분석

감독 후보로 올랐던 홍명보, 다비드 바그너, 거스 포옛의 경험과 능력을 비교해보면 다음과 같은 특징이 있습니다.

홍명보

• 국내 경험: 다수의 국내 축구 리그 및 대표팀 경험
• 문화 이해도: 한국 축구의 문화와 시스템에 익숙함

신라호텔 서울 제주신라호텔 서울신라호텔 제주신라호텔 ETF 투자 호텔 예약 무료 다운로드 파일나라 PC버전 커먼플레이스 대한민국 사건사고 인천 경북 대전 충북 서울 경기 세종 부산 제주 전북 경남 광주 대구 전남 강원 충남 울산 임플란트 가격 임플란트 비용 임플란트 가격 쿠팡 첫구매 스타크래프트 무한맵 모닝 렌트비 장기렌트 인수 취득세 국민은행 주택청약 해지 영화 다시보기 드라마 다시보기 구인구직 포장이사 가격 뉴스 속보 유기견 무료분양 충북대 lms 워싱턴 주립대 시애틀 아트 뮤지엄 호놀룰루 호텔 추천 에어스카이 호텔 호텔 마누 미국정착지원센터 하노이 축제 브랜드 스토리 스마토어 한신대 LMS 건양대 LMS 명지대 LMS 동신대 LMS 창신대 LMS 부경대 LMS 마산대 LMS 숭의여대 LMS 숭실대 LMS 명지대 LMS 한양대 LMS 중부대 LMS 강동대 LMS 배재대 LMS 신세계 주차 카카오뱅크 모임통장 부천 임플란트

다비드 바그너

• 유럽 리그 경험: 다수의 유럽 클럽 팀에서의 경험
• 트렌드 이해도: 현대 축구의 다양한 이론과 스타일에 대한 이해도가 높음

거스 포옛

• 다양한 국가 경험: 여러 국가 리그에서 쌓은 경험
• 전술 변화 능력: 다양한 전술적 접근이 가능함

이러한 후보 비교 자료는 의회에서 성의 없는 수준으로 강하게 비판받았으며, 이는 감독 선임의 투명성과 신뢰를 더욱 저하시키는 요인이 되었습니다.

국회 문화체육관광위원회의 질타

국회 문화체육관광위원회에서는 강유정 의원이 축구협회 정관을 어기며 이임생 기술총괄이사에게 전권을 이양한 점과, 홍명보 감독을 선임하는 과정에서의 절차적 문제를 비판했습니다. 강 의원은 특히 협회의 운영이 "동네 계 모임이나 동아리만도 못하다"라고 비유하며, 구조적 문제를 지적했습니다. 이러한 비판은 축구협회의 운영 방식에 대한 근본적인 개선의 필요성을 제시하고 있습니다.

홍명보 감독 선임 과정의 법적 문제

양문석 더불어민주당 의원은 감독 선임 과정에서 전권 위임을 받은 것에 대해 강한 문제 제기를 하였습니다. 그는 김정배 축구협회 상근 부회장의 발언을 인용하며, 회의와 이임생 이사에게 위임된 부분이 불법적이라고 강조했습니다. 이에 따라 홍명보 감독의 선임 과정이 법적 정당성을 확보하지 못했다는 의문이 생겼습니다.

향후 개선 방안

대한축구협회의 감독 선임 절차는 정당성과 투명성을 확보하기 위해 다음과 같은 개선 방안이 필요합니다.

1. 명확한 기준 설정: 감독 후보 추천 및 선임 과정에서의 명확한 기준과 절차 마련
2. 운영 방식 개선: 축구협회의 운영 방식 개선 및 각 위원의 역할과 책임 명시
3. 외부 전문가와 협력: 에관관계를 포함한 외부 전문가와의 협력 강화로 다양한 시각과 경험을 반영

이러한 개선 방안은 향후 감독 선임 절차의 투명성과 legitimacy를 높이는 데 기여해야 할 것입니다.

이상으로 홍명보 축구대표팀 감독 선임 절차와 관련된 분석을 마치며, 앞으로 더 나은 축구협회를 위해 지속적인 변화를 요구할 필요성이 있음을 강조합니다.